Air Canada Aeroplan：值得深入了解的里程计费计划
大多数北美常旅客计划多年前就已放弃基于飞行距离的定价方式，转而采用更简单、但往往更昂贵的区域价格表。加拿大航空的 Aeroplan 从未跟风，正因如此，用心规划航线的旅客将从中受益。较短的跨大西洋航线所需积分往往少于横贯大洲的超长航线；中途停留只需支付一笔金额固定、可预期的积分，而非另买一张机票；选对 Star Alliance 合作伙伴，就能以在其他计划里仅够兑换经济舱的积分总数，换到一张可平躺的商务舱席位。关键在于：你得清楚哪些合作伙伴值得预订，哪些最好绕开。
基于飞行距离的价格表如何运作
对于合作伙伴里程票，Aeroplan 按出发地与目的地之间的大圆距离为每段航班定价，并将其划入四大地理区域（北美、南美、大西洋、太平洋）内的不同距离区间。每个区间对应不同舱位的固定积分价格，因此票价取决于飞行距离，而非转机次数。在特定距离范围内，无论是直飞还是经枢纽中转，费用通常相同，规划起来格外清晰。
实际效果是：中程航线——例如北美飞欧洲，或北美飞日本——往往落在具有竞争力的区间，与 American AAdvantage 或 United MileagePlus 收取的固定跨大西洋、跨太平洋价格相比更划算。当一条航线恰好落入较低的区间时，Aeroplan 兑换同一席位所需的积分可能更少。但在最长航线上，基于距离的逻辑会对你不利，这道算术有时会反转。
Aeroplan 会定期审查并调整价格表，合作伙伴票价也与加拿大航空自营航班的区间有所不同。Aeroplan 官网公布的数据是权威参考，因此请务必在预订前确认价格——尤其是涉及多家合作伙伴的行程，里程计算结果可能与你的预估有出入。
中途停留：收费低廉，但并非免费
Aeroplan 允许你以固定 5,000 积分增加一次中途停留——即在中间城市停留超过 24 小时。每个飞行方向允许一次中途停留，因此单程票可含一次，往返票可含两次，共需 10,000 积分。中途停留最长可达 45 天，但不得安排在加拿大、美国或中国境内。
5,000 积分并非严格意义上的"免费"，但已是目前最慷慨的中途停留政策之一。大多数大型计划已悄然取消这项功能：United 于 2025 年取消了 Excursionist Perk，American AAdvantage 在标准里程票上也没有类似的选项。Aeroplan 的规则意味着：从纽约出发的旅客可以在伦敦停留数日，再继续飞往开普敦，只需支付基础里程加一次 5,000 积分的附加费，而非买两张单独的机票。
中途停留必须包含在通过 Aeroplan 预订的同一完整行程中，可预订的机位仍受合作伙伴舱位供应的限制——政策规定的是上限，而非下限。允许开口行程（即飞入一个城市、飞出另一个城市），这进一步拓宽了规划空间。
值得预订的 Star Alliance 合作伙伴
Aeroplan 的网络覆盖全体 Star Alliance 成员，以及少数非联盟合作伙伴。由于 Aeroplan 不对任何合作伙伴里程票转嫁航司燃油附加费，所有合作伙伴机票的现金支出都保持在较低水平；以下几家航司在此基础上还提供了出色的机上产品，尤为值得关注。
ANA（全日空航空）至今仍是最受追捧的兑换选择之一。其跨太平洋商务舱，尤其是波音 777-300ER 上的"The Room"套间，堪称顶级产品；而 Aeroplan 不转嫁 ANA 的燃油附加费，因此除积分外的现金支出主要是机场税费。难点在于舱位供应：ANA 已收紧向合作伙伴开放的名额，仅有的空位往往集中在距出发日 355 天的订票窗口刚开放时，或起飞前最后两周内出现。耐心与灵活性是先决条件。
Singapore Airlines 开放了长途航线的商务舱预订，这是一项颇有价值的选择，毕竟新加坡航空很少向合作伙伴开放高端舱位。不过，其 Suites 头等舱套间和头等舱无法通过 Aeroplan 预订，任何 Star Alliance 合作伙伴均不行；兑换这两个舱位需使用 Singapore 自家的 KrisFlyer 计划。即便是商务舱，Singapore 也倾向于将最优惠的折扣名额留给 KrisFlyer 会员，不一定会向合作伙伴开放完整配额，因此通过 Aeroplan 可用的名额可能较少。在确认预订前，建议同步在 KrisFlyer 中查询相同航班的价格，因为哪个更便宜或名额更充足，因航线而异。
Turkish Airlines 在联盟内拥有覆盖面最广的航网之一，深入欧洲、中东、非洲和中亚。燃油附加费通常较为适中，伊斯坦布尔枢纽还支持创意性的中转路线组合，这在其他航司上很难实现。
United Airlines 及其区域合作伙伴填补了加拿大航空无法单独覆盖的国内及美洲内部连接，短程航段价格具有竞争力，且不收取燃油附加费。
燃油附加费：Aeroplan 悄然胜出之处
航司收取的附加费——通常在机票上显示为 YQ 或 YR——是那个悄悄左右里程票兑换价值的关键变量。这些费用由运营航司设定，而非常旅客计划，在大多数计划中，这笔费用会直接转嫁给旅客，叠加在积分之上，有时会让一张高端舱机票的现金支出增加数百美元。
Aeroplan 的核心优势正在于此：它不转嫁燃油附加费。自加拿大航空于 2020 年将该计划收归自营以来，Aeroplan 对所有合作伙伴里程票均不收取航司燃油附加费，积分之外仅需支付真实的政府税费，以及小额合作伙伴预订手续费。这一政策让你在整个 Star Alliance 范围内的兑换算术都对你更有利。
这一优势在其他计划最"伤人"的地方体现得最为突出。Lufthansa 集团旗下航司，包括 Lufthansa、Swiss、Austrian 和 Brussels Airlines，征收的里程票附加费在业内名列前茅：通过 Lufthansa 自家的 Miles & More 或其他几个合作伙伴计划预订一张跨大西洋商务舱机票，仅 YQ 一项就可能高达数百美元。而用 Aeroplan 预订同一个座位，这些附加费便消失了。正因如此，Aeroplan 是用积分飞 Lufthansa、Swiss、Austrian 或 Brussels 可平躺商务舱的最佳途径之一——而非一个糟糕的选择。制约这些航司的不是现金成本，而是里程票舱位的供应，尤其是商务舱在临近出发时往往被紧紧把控。
在确认任何预订之前，仍请仔细阅读 Aeroplan 在预订过程中显示的完整税费明细，以了解你实际需要支付的现金金额。但就燃油附加费这一项而言，Aeroplan 始终低于其竞争计划——这正是它应当纳入美洲旅客积分组合的重要原因。
Aeroplan 不适用的场景
诚实地指出一个计划的局限，比一味叫好更有价值，而 Aeroplan 在几种常见情况下确实并非最优选择。
对于 Lufthansa、Swiss 或 Austrian 的高端舱，制约因素是里程票舱位，而非现金成本：正因为 Aeroplan 不附加燃油附加费，它往往是飞行这些航司最经济的方式，但折扣名额确实可能很难找到。当 Aeroplan 显示无位可订时，United MileagePlus 也可以覆盖同样的 Lufthansa 集团航班，同样不转嫁燃油附加费，且可能显示不同的可用名额。与其假定某一方总是更优，不如同时比较两边的空位情况。
在最长距离的航线上，基于距离的价格表会触及最高价格区间。超长航线——例如从美国东海岸直飞新加坡，或从西海岸直飞约翰内斯堡——所需积分可能多到让 Singapore KrisFlyer 或 Avianca LifeMiles 等固定费率计划在积分成本上更占优势。
Aeroplan 也不适合临时出行。高端舱合作伙伴名额稀缺，而接近出发日才出现的空位（尤以 ANA 为甚）需要并非所有旅客都具备的灵活性。如果你需要在几周内确认某一特定航线的座位，这个计划的优势可能根本无从发挥。
在美国积累 Aeroplan 积分
Aeroplan 积分可从 American Express Membership Rewards、Chase Ultimate Rewards、Capital One 和 Bilt Rewards 转入，通常比例为 1:1；也可从 Marriott Bonvoy 转入，但比例较为不利。这意味着没有加拿大航空联名卡的美国持卡人同样可以使用该计划。转换比例和偶发的转换奖励随时可能变化，因此请在转积分时逐一核实；任何合作安排都不能保证永久有效。
Aeroplan 在加拿大还通过 TD、CIBC 和 American Express 发行联名信用卡。没有加拿大银行账户关系的美国居民，通常会通过可转换积分而非专属信用卡来使用该计划。
一个实用的起点
最有效的习惯是从现金票价出发，而非积分价格。先找到你的航线和舱位的最优现金价格，再算出 Aeroplan 兑换的真实总成本——包括税费和合作伙伴预订手续费；由于 Aeroplan 不附加燃油附加费，这部分现金支出通常较低。如果你换算出的每积分价值达到了个人阈值，就直接预订。更难的问题往往不是成本，而是名额供应；如果你想要的折扣位不存在，可以看看其他 Aeroplan 路线能否到达同一目的地，或者另一个计划是否更适合这条航线。Aeroplan 之所以值得纳入美洲旅客的积分组合，不是因为它总能胜出，而是因为对于合适的行程——尤其是乘坐 ANA 飞日本、免燃油附加费兑换 Lufthansa 集团商务舱，以及围绕真实中途停留规划的多城市行程——它很难被超越。
Aeroplan 里程票政策 — 加拿大航空 · Aeroplan 里程票价格表（PDF）— 加拿大航空 · 兑换 Aeroplan 积分 — 加拿大航空